民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1260号

晏春伟给张志勇出具借据，张志勇并已实际给付了借款，双方民间借贷关系成立，至于该借款由谁实际使用，依据合同相对性原则不影响双方之间民间借贷关系成立。只是因为时间过长，在张志勇的催要还款过程中由于双方都未保留有效确凿的证据，究竟陆续何时分别还款的金额不能查清。晏春伟在一审期间抗辩该债权已超过诉讼时效，本案主要的争议焦点是该债权是否超过诉讼时效。该债权债务发生在1998年，张志勇称多次催要，按正常交易习惯宽限期早已届满，何况1998年11月11日的借据载明宽限期限是“三至五天”。张志勇没有提交此后诉讼时效中断、中止的证据，据此张志勇主张的债权已超过二年诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，遂判决：驳回原告张志勇的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由原告张志勇负担。宣判后，上诉人张志勇不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审判决认定事实错误，证人李某的证言没有证明晏春伟的还款时间，也未证明还的是本金还是利息。晏春伟向张志勇借款两次，一次是1998年7月2日借款3万

晏春伟给张志勇出具借据，张志勇并已实际给付了借款，双方民间借贷关系成立，至于该借款由谁实际使用，依据合同相对性原则不影响双方之间民间借贷关系成立。只是因为时间过长，在张志勇的催要还款过程中由于双方都未保留有效确凿的证据，究竟陆续何时分别还款的金额不能查清。晏春伟在一审期间抗辩该债权已超过诉讼时效，本案主要的争议焦点是该债权是否超过诉讼时效。该债权债务发生在1998年，张志勇称多次催要，按正常交易习惯宽限期早已届满，何况1998年11月11日的借据载明宽限期限是“三至五天”。张志勇没有提交此后诉讼时效中断、中止的证据，据此张志勇主张的债权已超过二年诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持。一审法院依照《

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1260号上诉人（原审原告）：张志勇（曾用名张志英），男，1959年2月12日出生，现住河北省邯郸市汉族，农民，曲周县南里岳乡北马店村人。，现住。被上诉人（原审被告）：晏春伟，男，1949年11月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。委托代理人：秦学博、田莺，河北紫微星律师事务所律师。上诉人张志勇因与被上诉人……