民间借贷纠纷 （2017）闽01民初561号
裁判要旨
1、关于借款总额问题。 讼争《借款协议书》虽约定借款金额为780万元，但民间借贷合同属于实践性合同，借款金额应以出借人实际借出的金额为准。各出借人向练涛账户的汇款总额达到了780万元，但其中有290万元确实存在通过林世辉账户进行循环转账的事实，故该部分应予扣除，故各出借人关于《借款协议书》项下借款总额为780万元的主张不能成立。结合各出借人转款总额780万元扣除循环转账的290万元后实际转账金额为490万元，以及在本案《借款协议》签订之前的2012年4月11日林世辉确曾向练涛转款10万元的事实，可以认定《借款协议书》项下借款金额为500万元。 2关于练涛向林世辉账户汇入的521.3万元是否系偿还《借款协议书》项下借款的问题。 被告蓝图公司以及主债务人练涛称本案借款实际是由林世辉牵头，其汇给林世辉的款项系偿还本案借款，而各出借人认为林世辉与各出借人系不同法律主体，在上述还款未经得出借人认可的情况下，不能认定为偿还本案借款。对此问题，其一，从讼争借款借出之时即有290万元系通过林世辉账户进行循环转账的事实可见，林世辉与本案借款存在密切关联。其二，林世辉与出借人之一的许钢已于2014年9月1
摘要
1、关于借款总额问题。 讼争《借款协议书》虽约定借款金额为780万元，但民间借贷合同属于实践性合同，借款金额应以出借人实际借出的金额为准。各出借人向练涛账户的汇款总额达到了780万元，但其中有290万元确实存在通过林世辉账户进行循环转账的事实，故该部分应予扣除，故各出借人关于《借款协议书》项下借款总额为780万元的主张不能成立。结合各出借人转款总额780万元扣除循环转账的290万元后实际转账金额为490万元，以及在本案《借款协议》签订之前的2012年4月11日林世辉确曾向练涛转款10万元的事实，可以认定《借款协议书》项下借款金额为500万元。 2关于练涛向林世辉账户汇入的521.3万元是否系偿
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽01民初561号 原告：管牡丹，女，1978年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王进章、张章甦，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被告：福建省蓝图节能投资有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心19层01、02室。 法定代表人：高敏华，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小良、黄玉玲，福建名仕律师……