财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终1411号

本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，庆丰源公司认为其损失是因潘楚行销售给庆丰源公司的油品为危险废物而产生，故认为潘楚行应承担赔偿责任。对此一审法院分析如下，对于庆丰源公司主张的危废处理费。庆丰源公司主张佛山市禅城区环保局石湾镇分局从庆丰源公司处取走的燃烧油系潘楚行销售给庆丰源公司的，并提供了送货单、潘楚行的身份证复印件等证据予以证实。潘楚行在收到法院传票传唤后亦未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，一审法院对庆丰源公司主张的上述事实予以采信。潘楚行销售给庆丰源公司的油经检测为危险废物具有一定的安全隐患，庆丰源公司为杜绝后患将其交给有资质的公司将其处理由此而支付处理费29560元。潘楚行对该部分损失的产生存在过错，故庆丰源公司主张潘楚行承担上述油品的危废处理费，法院予以支持。至于庆丰源公司主张的河道清理费损失，庆丰源公司的上述损失系因其员工违反《中华人民共和国水污染防治法》的规定向水体排放油类所致，与潘楚行提供油品质量是否合格不存在直接关联，故庆丰源公司上述诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。对于庆丰源公司主张的行政罚款，庆丰源公司并未缴纳行政罚款，同时基于上述分析的理由，对庆丰源公司提出的

本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，庆丰源公司认为其损失是因潘楚行销售给庆丰源公司的油品为危险废物而产生，故认为潘楚行应承担赔偿责任。对此一审法院分析如下，对于庆丰源公司主张的危废处理费。庆丰源公司主张佛山市禅城区环保局石湾镇分局从庆丰源公司处取走的燃烧油系潘楚行销售给庆丰源公司的，并提供了送货单、潘楚行的身份证复印件等证据予以证实。潘楚行在收到法院传票传唤后亦未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，一审法院对庆丰源公司主张的上述事实予以采信。潘楚行销售给庆丰源公司的油经检测为危险废物具有一定的安全隐患，庆丰源公司为杜绝后患将其交给有资质的公司将其处理由此而支付处理费29560元。潘楚行对该部分损失的产

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1411号上诉人（原审被告）：潘楚行，男，汉族，1980年6月3日出生，住广东省清新县，委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市庆丰源贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石湾华北围工业区内厂房，组织机构代码77505660-8。法定代表人：夏毅仪。委托诉讼代理人：林钻友，广东都汇律师事务所律师。……