离婚纠纷 （2014）三中民终字第2697号

赵××由赵×抚养为宜，赵×庭审中表示愿意自行抚养赵××，法院对此不持异议。赵×与郝×在庭审中均同意对于家具电器的分割问题私下协商解决，法院对此不持异议。对于郝×要求赵×支付拆迁款15万元的答辩意见，因涉及他人利益，故本案不予处理；对于郝×要求分割赵×银行存款3万元的答辩意见，证据不足，法院不予采纳；对于双方庭审中各自所述的债务，因均未提供证据证明，故法院不予处理，债权人可另行主张权利。综上，原审法院判决：一、准许赵×与郝×离婚；二、赵×与郝×婚生之子赵××由赵×自行抚养。判决后，郝×不服，上诉至本院，请求改判赵××由自己抚养，赵×每月支付抚养费一千元，分割夫妻共同财产，包括冰箱、电视、洗衣机、沙发、空调、茶几、电视柜、台式电脑、饮水机、两张床、两组大衣柜及三万元存款，共同负担债务9510元。赵×同意原审判决，请求维持。经审理查明：赵×与郝×系自由恋爱，于2008年10月24日办理结婚登记手续，婚后于2012年11月2日生育一子赵××，赵××现随赵×共同生活。赵×、郝×婚姻初期感情尚好，后因故产生纠纷。现赵×以夫妻感情破裂为由提出离婚并要求赵××的抚养权，郝×表示同意离婚，但亦主张婚生子

赵××由赵×抚养为宜，赵×庭审中表示愿意自行抚养赵××，法院对此不持异议。赵×与郝×在庭审中均同意对于家具电器的分割问题私下协商解决，法院对此不持异议。对于郝×要求赵×支付拆迁款15万元的答辩意见，因涉及他人利益，故本案不予处理；对于郝×要求分割赵×银行存款3万元的答辩意见，证据不足，法院不予采纳；对于双方庭审中各自所述的债务，因均未提供证据证明，故法院不予处理，债权人可另行主张权利。综上，原审法院判决：一、准许赵×与郝×离婚；二、赵×与郝×婚生之子赵××由赵×自行抚养。判决后，郝×不服，上诉至本院，请求改判赵××由自己抚养，赵×每月支付抚养费一千元，分割夫妻共同财产，包括冰箱、电视、洗衣机、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2697号上诉人（原审被告）郝×，女，1985年7月11日出生。委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人郝×1（郝×之弟），1987年11月17日出生。被上诉人（原审原告）赵×，男，1984年10月5日出生。上诉人郝×因与被上诉人赵×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17431号民事判决，向本院……