买卖合同纠纷 （2020）粤07民终4551号

本案为买卖合同纠纷。凯冠公司诉称周尊衡尚欠货款75446.42元，并提供《送货单》、《收款收据》、微信聊天纪录等证据予以证明。但《送货单》、《收款收据》并无润森公司、周尊衡的签章或签字确认，也没有证据证明在该单据上签名的王某亮、高某金与润森公司、周尊衡是否存在雇佣关系；凯冠公司认为《送货单》上有周尊衡的电话号码，但并没有得到周尊衡的确认，故也无法认定。凯冠公司虽然提供了微信聊天纪录，但无法确认双方当事人身份，且聊天纪录也没有对欠款金额75446.42元进行确认。综述，凯冠公司提交的证据不足，不足以证明周尊衡欠凯冠公司货款75446.42元的事实，应由凯冠公司承担举证不能的法律后果。故一审法院对凯冠公司的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第一条的规定，判决如下：驳回凯冠公司的诉讼请求。案件受理费843.08元，由凯冠公司负担。。本院二审期间，凯冠公司围绕上诉请求提交了如下证据：1、微信聊天记录，证明：（1）凯冠公司在2020年7月29日向周尊衡催要货款，周尊衡当天通过周会支付了货款3

本案为买卖合同纠纷。凯冠公司诉称周尊衡尚欠货款75446.42元，并提供《送货单》、《收款收据》、微信聊天纪录等证据予以证明。但《送货单》、《收款收据》并无润森公司、周尊衡的签章或签字确认，也没有证据证明在该单据上签名的王某亮、高某金与润森公司、周尊衡是否存在雇佣关系；凯冠公司认为《送货单》上有周尊衡的电话号码，但并没有得到周尊衡的确认，故也无法认定。凯冠公司虽然提供了微信聊天纪录，但无法确认双方当事人身份，且聊天纪录也没有对欠款金额75446.42元进行确认。综述，凯冠公司提交的证据不足，不足以证明周尊衡欠凯冠公司货款75446.42元的事实，应由凯冠公司承担举证不能的法律后果。故一审法院对

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4551号上诉人（原审原告）：鹤山市凯冠建筑配套工程有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇。法定代表人：吕国辉。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周尊衡，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省衡南县。原审被告：广东润森建筑劳务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：周尊衡。原审第三人：江……