买卖合同纠纷 （2019）赣08民终1824号

刘招彬与途胜公司所签订的购车合同，系当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方本应诚信履行合同。但是，刘招彬在没有证据的情况下，指责途胜公司所出售的车辆存在质量问题，途胜公司未妥善应对，耐心解释，双方为此产生纠纷，进而影响互信，均不愿继续履行购车合同，该合同已无履行之必要，应予解除。本案合同未能履行，是因双方缺乏互信所致，并非双方故意违约，双方互不承担违约责任。合同解除后，途胜公司应当全部退清刘招彬所预付购车款及定金。尽管预定的是有车架编号的车辆，但本案中讼争标的物属种类物，并不是特定物，当途胜公司提供不了由特定编号车架的车辆时，可以用同类新车替代，刘招彬以此为由，要求退一赔三，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除刘招彬与途胜公司于2019年5月4日所签订的购车合同；二、限途胜公司在本判决生效后立即退还刘招彬预付的定金及购车款共计人民币9万元；三、驳回刘招彬的其它诉讼请求。本案诉讼费6831元，由刘招彬、途胜公司各负担3415.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

刘招彬与途胜公司所签订的购车合同，系当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方本应诚信履行合同。但是，刘招彬在没有证据的情况下，指责途胜公司所出售的车辆存在质量问题，途胜公司未妥善应对，耐心解释，双方为此产生纠纷，进而影响互信，均不愿继续履行购车合同，该合同已无履行之必要，应予解除。本案合同未能履行，是因双方缺乏互信所致，并非双方故意违约，双方互不承担违约责任。合同解除后，途胜公司应当全部退清刘招彬所预付购车款及定金。尽管预定的是有车架编号的车辆，但本案中讼争标的物属种类物，并不是特定物，当途胜公司提供不了由特定编号车架的车辆时，可以用同类新车替代，刘招彬以此为由，要求退一赔三，理由不足，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1824号上诉人（原审原告）：刘招彬，女，汉族，1997年9月14日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：秦章飞、钟季平，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰和县途胜汽车销售有限公司，住所地：江西省泰和县澄江大道国兴农机城，统一社会信用代码：91360826MA37UNTROL。法定代表人：卜广俊，执行董事。委托授权代理人……