建设工程施工合同纠纷 （2017）黑06民终1736号

张福仁曾举证主张涉案工程的面积为2120.32平方米，王建生、王建德、王建军质证无异议，此次提交的图纸只是部分施工图纸，无法证明其余图纸是否变更，并且双方均认可涉案工程并未完全按图纸施工，故本院对此证据不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因张福仁无施工资质，一审法院认定双方当事人之间建设工程施工合同无效，符合法律规定，本院予以确认。虽然涉案工程经鉴定存在质量问题，但认为按规范要求加固补强，经验收合格，楼房使用寿命不会缩短。由于涉案楼房现已完工，部分房屋已投入使用，此种情况下，可由施工人承担修复费用，施工人也可以参照合同约定要求发包人支付工程款。因双方合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，故可以参照双方之间合同所约定的单价条款计算涉案工程的工程款。关于工程量问题。因张福仁已举证证实其施工工程量，且对方无异议，故无需对工程量进行鉴定。关于加固修复费用问题，虽然施工过程中存在按发包方要求改变图纸施工问题，但鉴定结论认定涉案工程质量并非是因与图纸施工不一致所致，而是因为施工过程中漏震所致，故加固修复费用应由施工人承担，因此产生的鉴定费亦应由施工人承

张福仁曾举证主张涉案工程的面积为2120.32平方米，王建生、王建德、王建军质证无异议，此次提交的图纸只是部分施工图纸，无法证明其余图纸是否变更，并且双方均认可涉案工程并未完全按图纸施工，故本院对此证据不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因张福仁无施工资质，一审法院认定双方当事人之间建设工程施工合同无效，符合法律规定，本院予以确认。虽然涉案工程经鉴定存在质量问题，但认为按规范要求加固补强，经验收合格，楼房使用寿命不会缩短。由于涉案楼房现已完工，部分房屋已投入使用，此种情况下，可由施工人承担修复费用，施工人也可以参照合同约定要求发包人支付工程款。因双方合

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1736号上诉人（原审被告）：张福仁，男，汉族。委托诉讼代理人：谷殿和，男，汉族。上诉人（原审原告）：王建生，男，汉族。上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族。上诉人（原审原告）：王建德，男，汉族。共同委托诉讼代理人：宋保国，肇州镇法律服务所法律工作者。上诉人张福仁因与上诉人王建生、王建军、王建德建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省……