（2016）辽02民终6094号

支付40万-50万元人工费显然达不到案涉育苗室建筑标准和质量要求，没有事实和法律依据。二、段洪元只负责支付款项，案涉工程全部由张成林负责。三、双方之间系建设施工合同纠纷，张成林系个体工匠，是工程的“总承包方”，雇用人员组织设计、施工，应当具备相应的设计、施工、安全管理、工程质量管理等方面的经验，应当对施工全过程负责，对工程质量承担责任。四、段洪元申请出庭的证人马德生、许志章的证言均证实案涉工程由张成林组织人员施工，包括土地平整、压土填实、基础埋深在内，一审法院对该两名证人证言不予认定，属事实认定错误。五、一审庭审中，双方提供的证人证言均能证实工程全部由张成林组织施工。六、从施工流程来看，案涉工程均由张成林组织人员施工，包括案涉场地平整、压实填土、基础深埋。七、基础深埋是张成林施工的，应承担相应责任。八、排水沟质量不合格，应承担相应的修复费用。九、案涉工程已经无法使用，造成了重大损失。张成林辩称：不同意段洪元的上诉请求，理由与上诉理由相同。张成林向一审法院起诉请求：判令段洪元给付欠款27万元；诉讼费由其承担。段洪元向一审法院提起反诉请求：1、张成林赔偿因其建设育苗室质量瑕疵产生的修复费用

支付40万-50万元人工费显然达不到案涉育苗室建筑标准和质量要求，没有事实和法律依据。二、段洪元只负责支付款项，案涉工程全部由张成林负责。三、双方之间系建设施工合同纠纷，张成林系个体工匠，是工程的“总承包方”，雇用人员组织设计、施工，应当具备相应的设计、施工、安全管理、工程质量管理等方面的经验，应当对施工全过程负责，对工程质量承担责任。四、段洪元申请出庭的证人马德生、许志章的证言均证实案涉工程由张成林组织人员施工，包括土地平整、压土填实、基础埋深在内，一审法院对该两名证人证言不予认定，属事实认定错误。五、一审庭审中，双方提供的证人证言均能证实工程全部由张成林组织施工。六、从施工流程来看，案涉工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6094号上诉人（原审原告、反诉被告）：张成林。委托诉讼代理人：郝毅，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：段洪元。委托诉讼代理人：马文龙、马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人张成林因与上诉人段洪元建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初重字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院……