民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第187号

永发食品公司与林玉亮之间的债权债务关系明确，有永发食品公司原法定代表人王延彬出具的借据予以证实，且王延彬对借款事实亦予以确认，故永发食品公司上诉提出欠款150，000元不真实的主张，没有实和法律依据，本院不予支持。永发食品公司向林玉国借款50，000元，到期不能清偿，林玉亮向林玉国支付50，000元后，林玉国将其对永发食品公司的债权转让给林玉亮，并将永发食品公司出具的借据交与林玉亮，故林玉亮作为债权人要求永发食品公司清偿欠款并无不当，永发食品公司上诉提出林玉亮作为原告主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。因王延彬原系永发食品公司法定代表人，其以永发食品公司的名义借款，借款用途写明“公司进货用”和“公司租门市用”，林玉亮完全有理由相信王延彬的行为代表永发食品公司，其行为后果应由永发食品公司承担，故原审判决永发食品公司给付林玉亮150，000元及利息并无不当。至于涉案款项是否入账系永发食品公司内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，永发食品公司上诉提出两笔借款在公司账目均无体现，王延彬个人行为的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

永发食品公司与林玉亮之间的债权债务关系明确，有永发食品公司原法定代表人王延彬出具的借据予以证实，且王延彬对借款事实亦予以确认，故永发食品公司上诉提出欠款150，000元不真实的主张，没有实和法律依据，本院不予支持。永发食品公司向林玉国借款50，000元，到期不能清偿，林玉亮向林玉国支付50，000元后，林玉国将其对永发食品公司的债权转让给林玉亮，并将永发食品公司出具的借据交与林玉亮，故林玉亮作为债权人要求永发食品公司清偿欠款并无不当，永发食品公司上诉提出林玉亮作为原告主体不适格的主张不能成立，本院不予支持。因王延彬原系永发食品公司法定代表人，其以永发食品公司的名义借款，借款用途写明“公司进货用

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第187号上诉人（原审被告）哈尔滨市永发食品有限公司，住所地黑龙江省方正县。法定代表人董文超，经理。委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林玉亮，男，1962年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。委托代理人索锦亮，男，1959年3月2日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，住黑龙江省……