买卖合同纠纷 （2021）粤06民终3247号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向鸣起公司支付逾期付款违约金。对此，本院具体分析如下：本案中，志高公司拖欠鸣起公司货款的事实清楚，本院予以确认。志高公司未按双方签订的《和解协议》所约定的期限向鸣起公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致鸣起公司产生资金被占用的损失，志高公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未对逾期付款的违约金计算标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鸣起公司作为出卖人有权要求志高公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院判令志高公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期付款违约金予鸣起公司，合法有据，本院予以维持。综上所述，志高公

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向鸣起公司支付逾期付款违约金。对此，本院具体分析如下：本案中，志高公司拖欠鸣起公司货款的事实清楚，本院予以确认。志高公司未按双方签订的《和解协议》所约定的期限向鸣起公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致鸣起公司产生资金被占用的损失，志高公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3247号上诉人（原审被告）：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍建乔，执行董事。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鸣起能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹知跃，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中……