合伙协议纠纷 （2016）苏03民终6272号

本案系合伙协议纠纷，双方当事人亦对其之间构成合伙关系不持异议。就合伙协议纠纷而言，在根据案情解除合伙关系的情况下，如双方对合伙财产进行了清算则应依清算结果予以处理；如未清算或者未能清算，则根据现有证据所能查明的财产状况先行予以处理；如经过举证质证等仍不能查清的则应当按照民事诉讼法的规定分配举证责任，由承担举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据来看，李浩对其从合伙处拉走一部分财产不持异议（只是双方对拉走物品种类及数量持有异议），故应依法查实该部分财产情况，并对查实的部分财产根据当事人的诉讼请求依法予以处理。一审以双方对合伙财产未进行清算，无法查清合伙财产的盈亏状况就判决驳回袁连生的诉讼请求不当。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1109号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审　判　长　裴　　　　运　　　　栋代理审判员　孙守明代理审判员汤孙宁二〇一七年四月二十七日书　记　员　王　　　　俞　　　　卜 来源：百度

本案系合伙协议纠纷，双方当事人亦对其之间构成合伙关系不持异议。就合伙协议纠纷而言，在根据案情解除合伙关系的情况下，如双方对合伙财产进行了清算则应依清算结果予以处理；如未清算或者未能清算，则根据现有证据所能查明的财产状况先行予以处理；如经过举证质证等仍不能查清的则应当按照民事诉讼法的规定分配举证责任，由承担举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，根据现有证据来看，李浩对其从合伙处拉走一部分财产不持异议（只是双方对拉走物品种类及数量持有异议），故应依法查实该部分财产情况，并对查实的部分财产根据当事人的诉讼请求依法予以处理。一审以双方对合伙财产未进行清算，无法查清合伙财产的盈亏状况就判决驳回

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6272号上诉人（原审原告）：袁连生，男，1967年5月3日出生，汉族，住丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住丰县，系袁连生之妻。被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1985年12月25日出生，汉族，住丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师……