民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1199号

上诉人蔡文栋向蔡丽烟借款，是双方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷关系。借款后，上诉人蔡文栋仅在1999年12月22日偿还给蔡丽烟10万元，尚欠本金26000元及相应的利息。被上诉人蔡明林作为蔡丽烟的合法继承人，其有权主张本案债权。故上诉人蔡文栋仍应继续向被上诉人蔡明林承担偿还余款本息。原判审判程序合法，适用法律正确，但认定的事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1937号民事判决；二、上诉人蔡文栋应于本判决生效之日起十日内偿还给被上诉人蔡明林借款本金人民币二万六千元及借款人民币十二万六千元的利息（其中以本金人民币十万元为基数，自1999年10月31日至1999年12月22日止；以本金人民币二万六千元为基数，自1999年10月31日起至本判决指定的还款之日止，均按月利率千分之二十计算的利息

上诉人蔡文栋向蔡丽烟借款，是双方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷关系。借款后，上诉人蔡文栋仅在1999年12月22日偿还给蔡丽烟10万元，尚欠本金26000元及相应的利息。被上诉人蔡明林作为蔡丽烟的合法继承人，其有权主张本案债权。故上诉人蔡文栋仍应继续向被上诉人蔡明林承担偿还余款本息。原判审判程序合法，适用法律正确，但认定的事实有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1199号上诉人（原审被告）蔡文栋，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）蔡明林，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人蔡……