债权人撤销权纠纷 （2018）云0402民初4443号
裁判要旨
当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。 原告对被告的债权发生在涉案房产转让行为之前，且上述债权业经生效法律文书确认，被告作为债务人，应当按照法律文确定的义务予以履行，但至今原告对被告的债权未获得清偿，被告也没有明确可行的还款方案。 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 本案中，被告与第三人沈川、普翠林之间转让房屋的行为显然对债权人的权益造成损害，对其权利的实现造成了妨碍。 被告普文国及第三人沈川、普翠林主张其双方之间存在借贷关系，双方对涉案房产所进行的交易属于以物抵债，但其提供的证据不能直接证明第三人沈川向被告普文国出借过110万元借款，在不明确沈川对普文国享有合法的债权时，普文国将房屋转让给沈川夫妇的行为应视为无偿转让财产的行为，故被告及第三人沈川、普翠林的抗辩主张不能成立，应认定双方转让房屋的行为损害了债权人即原告的合法权益。 至于第三人沈川、普翠林
摘要
吕合春与普文国债权人撤销权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初4443号原告：吕合春，男，1968年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：阮宏兵，云南精恒律师事务所律师。 理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：普文国，男，1975年11月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：沈正洲，云南……