运输合同纠纷 （2016）晋08民终4号

本案争议焦点为上诉人是否应对登记挂靠在其名下的车辆对他人造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，涉案车辆实际所有人为被上诉人魏青发，但该车辆登记在上诉人名下，故上诉人作为涉案车辆法律意义上的所有人和管理者，应对车辆负有监督和管理的义务。现魏青发在营运中对董太平造成损失，并负全部责任，上诉人基于监管义务，对魏青发给他人造成损失，应当承担民事责任。上诉人虽与魏青发在《车辆挂靠协议》中约定了免责条款，但该约定限于双方之间，对协议以外的第三人董太平没有约束力。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2053元，由上诉人芮城县路顺货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一六年七月十一日书记员　　顾秋霞 来源：

本案争议焦点为上诉人是否应对登记挂靠在其名下的车辆对他人造成的损失承担连带赔偿责任。本案中，涉案车辆实际所有人为被上诉人魏青发，但该车辆登记在上诉人名下，故上诉人作为涉案车辆法律意义上的所有人和管理者，应对车辆负有监督和管理的义务。现魏青发在营运中对董太平造成损失，并负全部责任，上诉人基于监管义务，对魏青发给他人造成损失，应当承担民事责任。上诉人虽与魏青发在《车辆挂靠协议》中约定了免责条款，但该约定限于双方之间，对协议以外的第三人董太平没有约束力。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终4号上诉人（原审被告）：芮城县路顺货运有限公司。地址：芮城县。法定代表人：李艳芳。委托代理人：方孟泽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董太平，男，汉族，1953年9月28日生，农民，住芮城县。委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏青发，男，汉族，1969年9月19日生，农民，住芮城县。被上诉人（原审被告……