(2021)鲁01民辖终200号
裁判要旨
双方当事人提供的上述证据,能够证实双方系买卖合同关系。买卖合同的订货方式是通过信息网络方式订立,镕楷公司将货物送到了崔学斌的经营地点天桥区凤凰山路。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此,镕楷公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于以信息网络方式订立的买卖合同履行地的确定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,案涉的收货地济南市天桥区凤凰山路为合同履行地,该地域不属于原审法院辖区,原审法院不具有管辖权。原审裁定适用一般合同的法律规定认定本案的合同履行地有误,应予纠正。上诉人崔学斌的上诉理由成立,本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:撤销山东省济南市历城区人民法院(2021)鲁0112民初4119号民事裁定;本案移送济南市天桥区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 彭辉二〇二一年六月二日书记员 石慧 关注
摘要
双方当事人提供的上述证据,能够证实双方系买卖合同关系。买卖合同的订货方式是通过信息网络方式订立,镕楷公司将货物送到了崔学斌的经营地点天桥区凤凰山路。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此,镕楷公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于以信息网络方式订立的买卖合同履行地的确定,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定,案涉的收货地济南市天桥区凤凰山路为合同履行地,该地域不属于原审法院辖区,原审法院不具有管辖权。原审裁定适用一般合同的法律规定认定本案的合同履行地有误,应予纠正。上诉人崔学斌的上诉理由成立,本院对
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终200号上诉人(原审被告):崔学斌,男,1982年4月7日出生,汉族,住济南市天桥区。委托诉讼代理人:荆通,山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王艺,山东强源律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):济南镕楷贸易有限公司,住所地济南市历城区。法定代表人:朱清海,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:姜敏,山东华剑律师事务所律师。委托……