买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00291号

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签的销售合同第八条约定“解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院处理”是通力公司与远航公司协议选择由通力公司住所地法院管辖的意思表示，合意真实明确，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现通力公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。远航公司认为本案争议标的为配件款，与销售合同无关，但未提供证据证明所欠款项为配件款且与销售合同无关，故远航公司管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回远航公司对本案管辖权提出的异议。远航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案争议标的为双方买卖的配件款，与双方所签订的销售合同并无关系，因此销售合同约定的管辖并不适用于本案的纠纷。且认为配件买卖的合同履行地及被告所在地均在丹阳市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，远航公司与

合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人所签的销售合同第八条约定“解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院处理”是通力公司与远航公司协议选择由通力公司住所地法院管辖的意思表示，合意真实明确，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现通力公司向该院提起诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。远航公司认为本案争议标的为配件款，与销售合同无关，但未提供证据证明所欠款项为配件款且与销售合同无关，故远航公司管辖异议理由不能成立。依照《中华人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00291号上诉人（原审被告）丹阳市远航电子有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路48号。法定代表人邱斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人张正江，该公司总经理。上诉人丹阳市远航电子有限公司（以下简称远航公司）因与被上诉人江苏通力机电集团有限公司（以下简称通力公司）买……