侵害商标权纠纷 （2020）冀01知民初1469号

原告泸州老窖公司依法享有第11982878号“百年瀘州老窖”注册商标专用权，受法律保护。 关于被告是否生产、销售被诉侵权产品问题。被诉侵权产品包装上标注“生产企业德州市东方酒业有限公司，委托企业宜宾通途酒业有限公司”，故本院对于原告主张的被告东方酒业公司与通途公司系被诉侵权产品生产者事实予以确认。被告东方酒业公司辩称未接受委托生产、销售被诉侵权产品，未提交证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。被告通途公司辩称仅为参加展会打样几瓶展品，没有组织生产和流通。涉案公证书记载的购买事实证明被诉侵权产品已进入销售环节，对其所辩不予采信。 （2019）冀石太证经字第1904号公证书记载购买被诉侵权产品的展位为“A192”，结合该公证书所附展会参观指南中标注企业名录的“A192征途公司”，可以认定被告征途公司系“A192”展位参展企业。公证书所附被告老窖坊公司的宣传单上标注了被诉侵权产品的图片，所附名片上标注“山东征途酒业有限公司东方酒厂衡水老窖坊酒业有限公司宜宾通途酒业有限公司”，名片背面标注主营产品“百年老窖原浆年份公开系列”。综合以上内容，可以认定被告征途公司与被告老窖坊公司共同在展会中展

原告泸州老窖公司依法享有第11982878号“百年瀘州老窖”注册商标专用权，受法律保护。 关于被告是否生产、销售被诉侵权产品问题。被诉侵权产品包装上标注“生产企业德州市东方酒业有限公司，委托企业宜宾通途酒业有限公司”，故本院对于原告主张的被告东方酒业公司与通途公司系被诉侵权产品生产者事实予以确认。被告东方酒业公司辩称未接受委托生产、销售被诉侵权产品，未提交证据证明其主张，本院对其抗辩主张不予支持。被告通途公司辩称仅为参加展会打样几瓶展品，没有组织生产和流通。涉案公证书记载的购买事实证明被诉侵权产品已进入销售环节，对其所辩不予采信。 （2019）冀石太证经字第1904号公证书记载购买被诉侵权产品

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初1469号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振涛,湖北广众律师事务所律师。 被告：宜宾通途酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路127号。 法定代表人：王庆民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告……