民间借贷纠纷 （2019）豫15民终2765号

被告高爱国与原告赵辉共同投资辉达山庄，被告高爱国向二原告借款，出具有借条。系被告高爱国真实意思表示，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告高爱国应当承担偿还二原告借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告高爱国向二原告出具的共计15万元的借条没有约定利息，不予支持；被告高爱国向原告赵辉出具的31万元借条中，载明去掉张玉华6万元不含利息，该借款中6万元应予以扣除，原告赵辉庭审中对此予以认可；另载明利息总额的2%，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条之规定判决：一、被告高爱国于本判决生效后三十日内偿还原告赵辉、张玉莲借款40万元及利息（利息从2013年7月25日起计算至全部清偿完毕止，按本金25万元，月息2分计算）

被告高爱国与原告赵辉共同投资辉达山庄，被告高爱国向二原告借款，出具有借条。系被告高爱国真实意思表示，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告高爱国应当承担偿还二原告借款的责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告高爱国向二原告出具的共计15万元的借条没有约定利息，不予支持；被告高爱国向原告赵辉出具的31万元借条中，载明去掉张玉华6万元不含利息，该借款中6万元应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2765号上诉人（一审被告）：高爱国，男，汉族，1968年12月28日出生，铁路水厂工人，住信阳市羊山新区。被上诉人（一审原告）：赵辉，男，汉族，1962年2月15日出生，原信阳县食品公司下岗工人，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：张玉莲，女，汉族，1966年3月31日出生，住址同上，系赵辉之妻。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张……