离婚纠纷 （2019）苏01执复138号

民事调解书中确认的2010年7月至2018年9月的执行内容阎某已全部执行完毕，遂于2018年11月13日作出（2018）苏0102执3793号结案通知书。朱某遂提出执行异议。朱某异议称，根据民事调解书的约定，被执行人阎某应自2010年7月起每月给付400元抚养费给阎馨宁，但被执行人2016年之前没有支付过任何费用，2016年之后支付的30920元费用也不能全部认定为抚养费，被执行人在支付清单中未明确标注为抚养费的费用不能视为抚养费。被执行人作为阎馨宁的父亲为其购买一些零食、衣服和玩具也是人之常情，不能算作生活支出。扣除另行支付的8298元，被执行人还应支付抚养费10724元。故提出执行异议，要求撤销（2018）苏0102执3793号结案通知书，继续执行剩余款项。被执行人阎某称，朱某在执行中一致认可被执行人支付的3万余元属于阎馨宁的抚养费之后，被执行人才补足了剩余的8298元执行款，朱某也领取了上述款项，说明朱某当时对执行方案是认可的；被执行人支付给朱某的30902元均为阎馨宁的日常生活开支，属于抚养费范围之内，不一定标注为抚养费的才能视为抚养费；被执行人在法律上没有义务单独支付阎馨宁的

民事调解书中确认的2010年7月至2018年9月的执行内容阎某已全部执行完毕，遂于2018年11月13日作出（2018）苏0102执3793号结案通知书。朱某遂提出执行异议。朱某异议称，根据民事调解书的约定，被执行人阎某应自2010年7月起每月给付400元抚养费给阎馨宁，但被执行人2016年之前没有支付过任何费用，2016年之后支付的30920元费用也不能全部认定为抚养费，被执行人在支付清单中未明确标注为抚养费的费用不能视为抚养费。被执行人作为阎馨宁的父亲为其购买一些零食、衣服和玩具也是人之常情，不能算作生活支出。扣除另行支付的8298元，被执行人还应支付抚养费10724元。故提出执行异议，要

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复138号复议申请人（申请执行人）：朱某，女，汉族，1980年7月7日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：阎某，男，汉族，1982年10月25日出生，住江苏省。复议申请人朱某不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查……