（2015）浙台行终字第223号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的养殖场虽原由韩绍章、王桂花夫妻搭建，但未依法办理用地、规划等审批手续。2013年1月26日，原告王桂花与温岭市城南镇莞岙村村委会签订了协议，约定涉案养殖场搬迁，并在搬迁补助部分中约定“合计补偿84094元。养殖户按规定拆除老栏舍后，经镇及村两委验收合格后予以补偿”，该协议已履行且原告王桂花等已按协议领取补偿款，故原告对原老栏舍的建筑物不享有权属和其他合法权益。被告对涉案建筑物残留部分进行清理与原告无利害关系。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如驳回原告韩友富、韩友荣王桂花的起诉。上诉人韩友富、韩友荣、王桂花上诉称：一、一审法院认定事实错误，应予撤销。1、上诉人对养猪场享有使用权，一审法院认定上诉人对原老栏舍的建筑物不享有权属和其他合法权益错误。案外人韩绍章在1997年3月25

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案的养殖场虽原由韩绍章、王桂花夫妻搭建，但未依法办理用地、规划等审批手续。2013年1月26日，原告王桂花与温岭市城南镇莞岙村村委会签订了协议，约定涉案养殖场搬迁，并在搬迁补助部分中约定“合计补偿84094元。养殖户按规定拆除老栏舍后，经镇及村两委验收合格后予以补偿”，该协议已履行且原告王桂花等已按协议领取补偿款，故原告对原老栏舍的建筑物不享有权属和其他合法权益

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行终字第223号上诉人（原审原告）韩友富。上诉人（原审原告）韩友荣。亦系上诉人韩友富、王桂花的委托代理人。上诉人（原审原告）王桂花。被上诉人（原审被告）温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。法定代表人钟振耀，镇长。上诉人韩友富、韩友荣、王桂花因土地行政强制一案，不服温岭市人民法院（2015）台温行初字第56号行政裁定，向……