租赁合同纠纷 （2019）黑06民终915号

原审法院在未向李长生采取直接送达、邮寄送达传票的情况下直接公告送达，剥夺了李长生的辩论权利，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1041-1号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人范晓丽预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长　　邹吉东审判员　　张　余审判员　　傅　佳二〇一九年三月二十一日法官助理金宁书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原

原审法院在未向李长生采取直接送达、邮寄送达传票的情况下直接公告送达，剥夺了李长生的辩论权利，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1041-1号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市大同区人民法院重审。上诉人范晓丽预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长　　邹吉东审判员　　张　余审判员　　傅　佳二〇一九年三月二十一日法官助理金宁书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终915号上诉人（原审被告）：范晓丽，女，汉族，职工。被上诉人（原审原告）：魏则庆，男，汉族，个体。原审被告：李长生，男，汉族。上诉人范晓丽因与被上诉人魏则庆、原审被告李长生租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审……