民间借贷纠纷 （2021）京02民终5167号

借款人应当按照约定的期限返还借款。王风英转账给常涛75000元，常涛为王风英出具了借条和收条，张岩在担保人处签字。常涛、张岩主张实际借款金额为50000元，但是常涛、张岩未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，且常涛、张岩的陈述存在相互矛盾之处，故法院采信王风英的主张，认定借款金额为75000元。张岩主张其向王风英丈夫转账38900元，是向王风英的还款；常涛主张其向王风英还款5000元，但是王风英对常涛、张岩的上述主张亦不予认可，且常涛、张岩提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故法院对常涛、张岩的主张不予采信。综上，法院对王风英要求常涛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张岩在常涛向王风英出具的借条的担保人处签字并捺印，张岩为该笔债务的连带责任保证人，王风英有权要求张岩对常涛的借款承担连带清偿责任，法院对王风英的相关诉讼请求予以支持。据此，一审法院于2020年11月判决：常

借款人应当按照约定的期限返还借款。王风英转账给常涛75000元，常涛为王风英出具了借条和收条，张岩在担保人处签字。常涛、张岩主张实际借款金额为50000元，但是常涛、张岩未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，且常涛、张岩的陈述存在相互矛盾之处，故法院采信王风英的主张，认定借款金额为75000元。张岩主张其向王风英丈夫转账38900元，是向王风英的还款；常涛主张其向王风英还款5000元，但是王风英对常涛、张岩的上述主张亦不予认可，且常涛、张岩提交的证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故法院对常涛、张岩的主张不予采信。综上，法院对王风英要求常涛偿还借款本金的诉讼请求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5167号上诉人（原审被告）：常涛，男，1993年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张岩，男，1993年3月7日出生，蒙古族，兆阳金融城意有限公司团队经理，住北京市大兴区。二上诉人共同之委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风英，女，1981年12月2日出生，汉族，北京崇隆工艺礼品店……