追偿权纠纷 （2015）常商初字第107号

亚泰公司与稠州银行南京分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及联华公司、新宏图公司、世博公司、钱如亚、张鹤松、周金与稠州银行南京分行签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》均合法有效。且经过南京市白下区人民法院（2012）白商初字第986号民事判决所确认。因原告联华公司已经履行了该判决的义务，为亚泰公司的还款承担了保证责任，向稠州银行南京分行代偿了借款本息及诉讼费、律师费。联华公司依法有权向亚泰公司进行追偿。对亚泰公司不能清偿的部分，因各连带保证人对此未有约定，应依法由各连带保证人平均分担。即联华公司自行承担六分之一，被告新宏图公司、世博公司、钱如亚、张鹤松、周金各分担六分之一。因联华公司放弃对金辉、金婷婷的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告亚泰公司、新宏图公司、世博公司、钱如亚、张鹤松、周金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州亚泰纺织染整有限公司于本

亚泰公司与稠州银行南京分行签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》及联华公司、新宏图公司、世博公司、钱如亚、张鹤松、周金与稠州银行南京分行签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》均合法有效。且经过南京市白下区人民法院（2012）白商初字第986号民事判决所确认。因原告联华公司已经履行了该判决的义务，为亚泰公司的还款承担了保证责任，向稠州银行南京分行代偿了借款本息及诉讼费、律师费。联华公司依法有权向亚泰公司进行追偿。对亚泰公司不能清偿的部分，因各连带保证人对此未有约定，应依法由各连带保证人平均分担。即联华公司自行承担六分之一，被告新宏图公司、世博公司、钱如亚、张鹤松、周金

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商初字第107号原告：常州联华毛纺织染有限公司，住所地常州市东南开发区雕庄朝阳村。法定代表人：周金，该公司总经理。委托代理人：费志范，该公司副总经理。被告：常州亚泰纺织染整有限公司，住所地常州市中吴大道566号。法定代表人：钱如亚，该公司负责人。被告：常州新宏图纺织印染有限公司，住所地常州市中吴大道566号。法定代表人:张鹤松，该公司负责人。……