建设工程施工合同纠纷 乌中民四终字第22号

依法成立的合同，自成立之日起即具有法律效力。本案中，建中公司与热扎公司于2010年8月9日签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，热扎公司未按照合同约定支付剩余工程款，应构成违约；而建中公司没有按照合同约定保证施工质量，经法院委托新疆建设工程质量安全监测中心检测，建中公司施工中屋面漏水不符合检测标准，故建中公司亦应当承担违约责任。关于建中公司本诉要求解除双方于2010年8月9日签订的《建设工程施工合同》的请求，法院认为，现建中公司、热扎公司均存在违约行为，双方无合作的意愿及履行合同的意义，故该请求符合法律规定，法院予以支持；关于建中公司本诉要求热扎公司支付工程款2335267.85元的诉讼请求，法院认为，经法院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）鉴定，该工程：“已完工程量造价为2994650.25元；未完工程造价为1562800.17元；双方争议项工程造价为122617.60元。”上述已完工程量造价及争议造价合计3117267.85元（2994650.25元+122617.60元），均系建

依法成立的合同，自成立之日起即具有法律效力。本案中，建中公司与热扎公司于2010年8月9日签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，热扎公司未按照合同约定支付剩余工程款，应构成违约；而建中公司没有按照合同约定保证施工质量，经法院委托新疆建设工程质量安全监测中心检测，建中公司施工中屋面漏水不符合检测标准，故建中公司亦应当承担违约责任。关于建中公司本诉要求解除双方于2010年8月9日签订的《建设工程施工合同》的请求，法院认为，现建中公司、热扎公司均存在违约行为，双方无合作的意愿及履行合同的意义，故该请求符合法

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书乌中民四终字第22号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐热扎国际贸易进出口有限公司。法定代表人：肉孜阿洪·阿图什。委托代理人：阿里木·热克甫，新疆双语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆建中建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋新生。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐热扎国际贸易进……