（2017）陕04执异9号

本案争议的焦点是被担保的债权既有债务人康民公司自己提供的物的担保又有保证人海通担保公司提供的人的担保的情况下，债权执行顺序问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案海通担保公司与农发行咸阳分行签订的《保证合同》对债务人未履行债务时债权实现方式进行了明确约定，按照上述规定债权人农发行咸阳分行有权依双方约定实现债权，本院执行扣划海通担保公司款项符合相关法律规定。本院执行海通担保公司的款项数额，系按生效判决内容确定，并无不当，海通担保公司提出的执行数额问题，不予支持。综上，海通担保公司的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西

本案争议的焦点是被担保的债权既有债务人康民公司自己提供的物的担保又有保证人海通担保公司提供的人的担保的情况下，债权执行顺序问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案海通担保公司与农发行咸阳分行签订的《保证合同》对债务人未履行债务时债权实现方式进行了明确约定，按照上述规定债权人农发行咸阳分行有权依双方约定实现债权，本院执行扣划海通担保公司款项符合相关法律规定。本院执行海通

陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异9号异议人（被执行人）：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路70号21楼4层。法定代表人：李冰，该公司执行董事。委托诉代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉代理人：王青莉，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业发展银行咸阳市分行，住所地咸阳市中华路华安三区。负责人：李社辉，该行行长。委托诉……