追偿权纠纷 （2021）苏02民终4217号

杨客隆商店作为产品的销售者承担了消费者即被侵权人的赔偿责任后，可以向其销售者主张追偿权。钱建春曾在法院认可杨客隆商店的烟花爆竹系其销售，现其亦无证据证明杨客隆商店从其他地方购买过烟花爆竹，故法院认定杨客隆商店销售给仲建忠的爆竹系钱建春提供。故对杨客隆商店要求钱建春承担其支付给仲建忠损失300000元的请求，法院予以支持。对杨客隆商店要求钱建春承担二审诉讼费1951元的主张，因该上诉费系其不服一审法院判决，而支出的额外费用，不是必须要支出的费用，且其主张并未得到二审支持，故对该主张，法院不予支持。钱建春提出与杨客隆商店之间不存在销售关系的主张，因杨客隆商店是直接与钱建春发生销售往来，与宜兴市吉祥烟花爆竹有限公司不存在买卖关系，钱建春也认可杨客隆商店尚欠其货款5000元的事实，故对其主张法院不予支持。据此，一审法院判决：一、钱建春于判决发生法律效力之日起十日内支付杨客隆商店赔偿款300000元；二、驳回杨客隆商店的其他诉讼请求。本案案件受理费5828元，由杨客隆商店负担28元、钱建春负担5800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：因产品存在缺陷造成

杨客隆商店作为产品的销售者承担了消费者即被侵权人的赔偿责任后，可以向其销售者主张追偿权。钱建春曾在法院认可杨客隆商店的烟花爆竹系其销售，现其亦无证据证明杨客隆商店从其他地方购买过烟花爆竹，故法院认定杨客隆商店销售给仲建忠的爆竹系钱建春提供。故对杨客隆商店要求钱建春承担其支付给仲建忠损失300000元的请求，法院予以支持。对杨客隆商店要求钱建春承担二审诉讼费1951元的主张，因该上诉费系其不服一审法院判决，而支出的额外费用，不是必须要支出的费用，且其主张并未得到二审支持，故对该主张，法院不予支持。钱建春提出与杨客隆商店之间不存在销售关系的主张，因杨客隆商店是直接与钱建春发生销售往来，与宜兴市吉祥

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4217号上诉人（原审被告）：钱建春，男，1955年12月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市杨巷镇杨客隆付食商店，住所地宜兴市杨巷镇河南新街，统一社会信用代码92320282MA20BFLJ05。经营者：沈永军，男，1973年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理……