（2016）津01刑终24号

被告单位“茂海公司”、被告单位“三友公司”在无真实业务发生的情况下，“茂海公司”应“三友公司”的要求虚开增值税专用发票，且被告人黄一×、王××、马××是各自单位虚开增值税专用发票行为的主管人员、直接责任人，故被告单位“三友公司”、“茂海公司”以及被告人黄一×、王××、马××的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄一×指使被告人王××以虚开增值税专用发票为目的成立相关没有实际经营业务的企业，企业成立后专门从事虚开增值税专用发票的犯罪行为，被告人黄一×、王××的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄一×犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：被告单位天津辰宇精密配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元。被告单位天津市茂海津福纸制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金30000元。被告人黄一×犯虚开增值税

被告单位“茂海公司”、被告单位“三友公司”在无真实业务发生的情况下，“茂海公司”应“三友公司”的要求虚开增值税专用发票，且被告人黄一×、王××、马××是各自单位虚开增值税专用发票行为的主管人员、直接责任人，故被告单位“三友公司”、“茂海公司”以及被告人黄一×、王××、马××的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄一×指使被告人王××以虚开增值税专用发票为目的成立相关没有实际经营业务的企业，企业成立后专门从事虚开增值税专用发票的犯罪行为，被告人黄一×、王××的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄一×犯职务侵占罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第

中华人民共和国天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终24号抗诉机关天津市西青区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）天津辰宇精密配件有限公司，原名为天津三友精密配件制造有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇，法定代表人黄春燮。诉讼代表人金东熙，系该公司董事长助理。辩护人肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告单位天津市茂海津福纸制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道，……