民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第1010号

李海鸿向黄艳借款人民币39900元，双方之间形成了借款合同关系。黄艳、李海鸿之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李海鸿向黄艳出具的《欠条》并没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄艳可以随时要求李海鸿返还借款，但应给对方必要的准备时间。因此，黄艳要求李海鸿偿还借款人民币39900元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：李海鸿于本判决生效之日起十日内向黄艳偿还借款人民币39900元。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币399元（该费用已由黄艳预交），由李海鸿负担。上诉人李海鸿不服一

李海鸿向黄艳借款人民币39900元，双方之间形成了借款合同关系。黄艳、李海鸿之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李海鸿向黄艳出具的《欠条》并没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄艳可以随时要求李海鸿返还借款，但应给对方必要的准备时间。因此，黄艳要求李海鸿偿还借款人民币39900元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第1010号上诉人（原审被告）：李海鸿，女，汉族。委托代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄艳，女，汉族。委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：王莉，广东广和（珠海）事务所实习律师。上诉人李海鸿与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1……