民间借贷纠纷 （2017）桂10民终585号

原、被告民间借贷关系事实清楚，被告黄彩任向原告何振国借款1350000元，有被告向原告出具的借条为证。但被告黄彩任已分期、分批、不定期的向原告的银行卡转帐共计2416688元，有被告向法院提交还款的银行转账明细清单、分期还款凭据为证，可以证明被告偿还原告数额已超过借款的本金及利息，足以认定被告偿还原告借款本息的事实。虽然原告何振国认为该银行卡转帐的款不是被告偿还的借款，而是其他交易款项，但原告并没有提供其他证据证明有其他交易款项行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中原告无充分证据推翻被告关于其已偿清借款本息的抗辩而提供的证据。故原告何振国要求被告黄彩任偿还借款及利息的诉讼请求，理由不充分，证据不足，该院不予支持。上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

原、被告民间借贷关系事实清楚，被告黄彩任向原告何振国借款1350000元，有被告向原告出具的借条为证。但被告黄彩任已分期、分批、不定期的向原告的银行卡转帐共计2416688元，有被告向法院提交还款的银行转账明细清单、分期还款凭据为证，可以证明被告偿还原告数额已超过借款的本金及利息，足以认定被告偿还原告借款本息的事实。虽然原告何振国认为该银行卡转帐的款不是被告偿还的借款，而是其他交易款项，但原告并没有提供其他证据证明有其他交易款项行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终585号上诉人（原审原告）：何振国，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西田东县。委托诉讼代理人：江坤键，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄彩任，女，1977年1月14日出生，壮族，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。上诉人何振国因与被上诉人黄彩任民间……