（2015）岳中民一终字第314号

本案争议焦点是孙蒲英所受伤害是否系李美波所致。孙蒲英应承担李美波对其侵权的事实的举证责任。孙蒲英在公安机关对其的询问笔录中称李美波驾驶的渣土车撞倒后没有停车，从其身上开过去致使受伤。但公安机关测量认定，孙蒲英所述的事实不可能发生。孙蒲英提交的公安机关对当时在现场开推土机的吴妙林的询问笔录，仅能证明孙蒲英在施工现场跟着运土车后面阻拦倒土，一个小时后看到孙蒲英衣服有点破，身上有点脏。不能证明孙蒲英的腰部骨折系李美波开车撞击形成。孙蒲英提交的其与李美波在医院的录音亦不能证明李美波自认侵权事实的发生。孙蒲英未提供充分的证据证明李美波驾驶渣土车致其受伤的侵权事实，应承担举证不能的法律后果。故对孙蒲英的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回孙蒲英的诉讼请求。案件受理费1800元，由孙蒲英承担。上诉人孙蒲英上诉称，1、公安机关测量的是上诉人自然站立时身体松弛时的胸部到背部的距离为28厘米，但上诉人被车辆撞倒后向前扑倒在地，由于身体重压，胸部到背部距离数据有变化，上诉人自测

本案争议焦点是孙蒲英所受伤害是否系李美波所致。孙蒲英应承担李美波对其侵权的事实的举证责任。孙蒲英在公安机关对其的询问笔录中称李美波驾驶的渣土车撞倒后没有停车，从其身上开过去致使受伤。但公安机关测量认定，孙蒲英所述的事实不可能发生。孙蒲英提交的公安机关对当时在现场开推土机的吴妙林的询问笔录，仅能证明孙蒲英在施工现场跟着运土车后面阻拦倒土，一个小时后看到孙蒲英衣服有点破，身上有点脏。不能证明孙蒲英的腰部骨折系李美波开车撞击形成。孙蒲英提交的其与李美波在医院的录音亦不能证明李美波自认侵权事实的发生。孙蒲英未提供充分的证据证明李美波驾驶渣土车致其受伤的侵权事实，应承担举证不能的法律后果。故对孙蒲英的诉

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第314号上诉人（原审原告）孙蒲英。委托代理人游建波。被上诉人（原审被告）李美波，个体司机。上诉人孙蒲英与被上诉人李美波身体权、健康权纠纷一案，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年3月30作出了（2015）云民初字第56号民事判决。孙蒲英不服向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……