（2017）鄂11执复7号

人民法院裁定中止执行必须有法定事实和法律依据。虽然来安法院受理了白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的破产重整申请，但该院已作出裁定，批准其重整计划，终止重整程序，湖北省黄冈市黄州区人民法院在重整程序终止后强制执行，执行不在破产程序中，不适用《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司主张应中止执行没有事实和法律依据，异议理由不成立。遂裁定驳回白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的异议请求。申请复议人白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司称，一、夏新元对复议申请人的债权属破产债权；二、该二公司重整程序尚未最终完成，仍在重整执行期间；三、按重整计划，与夏新元申请执行的债权的同类债权清偿比例为58.51%，只能按该比例执行，湖北省黄冈市黄州区人民法院仍按全部债权额执行不合法。请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执异2号执行裁定，解除对该二公司银行存款的扣划、冻结。本院对湖北省黄冈市黄州区人民法院查明的事实予以确认。同时查明，2014年9月13日，来安法院作出（2013）来民破字第00001-4号民事裁定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛

人民法院裁定中止执行必须有法定事实和法律依据。虽然来安法院受理了白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的破产重整申请，但该院已作出裁定，批准其重整计划，终止重整程序，湖北省黄冈市黄州区人民法院在重整程序终止后强制执行，执行不在破产程序中，不适用《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司主张应中止执行没有事实和法律依据，异议理由不成立。遂裁定驳回白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司的异议请求。申请复议人白鹭岛度假村公司、白鹭岛度假村置业公司称，一、夏新元对复议申请人的债权属破产债权；二、该二公司重整程序尚未最终完成，仍在重整执行期间；三、按重整计划，与夏

湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂11执复7号复议申请人（异议人、被执行人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司。住所地：安徽省来安县舜山镇复兴集。统一社会信用代码：91341122795075937W（1-1）。法定代表人：郑维奇，该公司董事长。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。复议申请人（异议人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司。住所地：安徽省来安县舜……