委托合同纠纷 （2019）皖01民终10391号

中人汽配公司与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但中人汽配公司提供“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，苏正应对中人汽配公司提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解中人汽配公司提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关。因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向中人汽配公司出具托运凭证，且苏正应、曹迪在微信群内均认可欠款事实，苏正应、曹迪内部结算方式对中人汽配公司不具有约束力。故中人汽配公司与苏正应、曹迪之间的委托代理关系一审法院予以确认，苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，一审法院不予采信。苏正应、曹迪对所欠中人汽配公司的代收货款应承担共同清偿责任。苏正应、曹迪在代收货款后应及时与中人汽配公司结算，将代收货款支付给中人汽配公司。双方虽未明确约定代收货款的给付时间，中人汽配公司在合理期限内可随时要求苏正应、曹迪给付货款，具体金额应以托运凭证载明的代收货款金额20535元为准。对于中人汽配公司主张的剩余货款，中人汽配公司仅提供其自制的销货清单及收货人出具的“情况说明”，

中人汽配公司与苏正应、曹迪虽未签订书面合同，但中人汽配公司提供“合肥万达货物运输有限公司”的托运凭证、微信聊天记录等证据，证实原、被告双方存在货物运输及代收货款的合同关系，苏正应对中人汽配公司提供的上述证据的真实性和合法性均无异议，但辩解中人汽配公司提供的货号以6HF开头的托运凭证所欠的代收货款与其无关。因苏正应、曹迪均以未注册的“合肥万达货物运输有限公司”的名义从事经营活动并向中人汽配公司出具托运凭证，且苏正应、曹迪在微信群内均认可欠款事实，苏正应、曹迪内部结算方式对中人汽配公司不具有约束力。故中人汽配公司与苏正应、曹迪之间的委托代理关系一审法院予以确认，苏正应的辩解主张，无事实和法律依据，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10391号 上诉人（原审被告）：苏正应，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴香涛、北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥中人汽配有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**汽配城永康段****。 法定代表人：陆小唤，该公司经理。 原审被……