买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第973号

上述证据可以认定上诉人向被上诉人汇付了5万元定金的事实，该事实原审已予以确认。被上诉人金华市鼎鑫大鲵驯养繁殖场并未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人负责人金根清出具的收条，其中要求写明“今收到陈显念大鲵幼苗贰仟尾，单价每尾168元，计币336000元，在2009年12月6日前汇给金根清定金伍万元正。提苗时间为2010年元月30日前。该收条以汇款到位后为准。”依据该内容，上诉人应当在2009年12月6日前汇付定金。经审理查明，2009年12月10日，上诉人虽将5万元汇入被上诉人的帐号，但已超过收条中约定的汇款时间。对于原审中上诉人提供的通话记录，该证据只能表明其与被上诉人之间有电话联系，但无法证明双方就定金支付及大鲵幼苗交付重新达成协议。现上诉人要求被上诉人赔偿其与第三人所订立的合同损失依据不足。综上，上诉人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由上诉人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司负担

上述证据可以认定上诉人向被上诉人汇付了5万元定金的事实，该事实原审已予以确认。被上诉人金华市鼎鑫大鲵驯养繁殖场并未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人负责人金根清出具的收条，其中要求写明“今收到陈显念大鲵幼苗贰仟尾，单价每尾168元，计币336000元，在2009年12月6日前汇给金根清定金伍万元正。提苗时间为2010年元月30日前。该收条以汇款到位后为准。”依据该内容，上诉人应当在2009年12月6日前汇付定金。经审理查明，2009年12月10日，上诉人虽将5万元汇入被上诉人的帐号，但已超过收条中约定的汇款时间。对于原审中上诉人提供的通话记录，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第973号上诉人（原审原告）：温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司。法定代表人：张维格。委托代理人：鲁邦升。委托代理人：陈显念。被上诉人（原审被告）：金华市鼎鑫大鲵驯养繁殖场。负责人：金根清。委托代理人：陈根基。委托代理人：廖露茴。上诉人温州市森宇大鲵驯养繁殖有限公司为与被上诉人金华市鼎鑫大鲵驯养繁殖场买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城……