劳动争议 （2017）苏09民终4255号

姜秋生发生工伤事故前，久工公司已为姜秋生建立了社会保险关系，为姜秋生缴纳了工伤等社会保险，姜秋生发生工伤事故后，亦已享受相应的工伤待遇。现姜秋生认为东台市人力资源和社会保障局未按法律规定的工资基数核准姜秋生缴纳社会保险，要求久工公司予以补缴的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；社会保险缴费基数与工资总额系不同的法律概念，涉及的数额不同，姜秋生要求久工公司赔偿其相关损失的诉讼请求，其前提为久工公司是否未按规定的工资基数缴纳了社会保险，实质仍为社会保险缴费基数之间的争议，该争议同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。遂裁定，驳回原告姜秋生的起诉。本院认为，姜秋生发生工伤事故前，久工公司已为姜秋生建立了社会保险关系，为姜秋生缴纳了工伤等社会保险，姜秋生发生工伤事故后，亦已享受相应的工伤待遇。姜秋生以久工公司未按规定的工资基数缴纳社会保险，要求予以补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件案件的受理范围；久工公司为姜秋生交纳了社会保险费的基数是经东台市人社局核准，姜秋生认为久工公司未按规定的工资基数缴纳社会保险费，要求久工公司赔偿其相关损失，其请求实质仍为社会保险缴费基数之间

姜秋生发生工伤事故前，久工公司已为姜秋生建立了社会保险关系，为姜秋生缴纳了工伤等社会保险，姜秋生发生工伤事故后，亦已享受相应的工伤待遇。现姜秋生认为东台市人力资源和社会保障局未按法律规定的工资基数核准姜秋生缴纳社会保险，要求久工公司予以补缴的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围；社会保险缴费基数与工资总额系不同的法律概念，涉及的数额不同，姜秋生要求久工公司赔偿其相关损失的诉讼请求，其前提为久工公司是否未按规定的工资基数缴纳了社会保险，实质仍为社会保险缴费基数之间的争议，该争议同样不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。遂裁定，驳回原告姜秋生的起诉。本院认为，姜秋生发生工伤事故前，久工公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终4255号上诉人（原审原告）：姜秋生，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇西楼村333省道南侧。法定代表人：王喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹卫东，男，1967年11月29日出生，汉……