抢夺 （2015）北刑二终字第90号

上诉人洪基庆以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。关于上诉人洪基庆提出本案的定案依据估价结论书对涉案手机估价过高，原判没有充分考虑其具有的当庭认罪、全部退赃、系初犯等从轻处罚情节，导致量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚并适用缓刑的意见，经查，证人邓某的证言、被害人周某的陈述与上诉人洪基庆的供述相互印证、吻合，一致证实上诉人的同伙“阿星”、“阿林”在抢得手机后即携带手机逃离作案现场。在无法追缴到被抢手机的情况下，公安机关委托具有价格认证资质的北海市价格认证中心进行估价。北海市价格认证中心根据该被抢手机的购买时间、新旧程度等具体情况，并参考市场价格，作出价值为人民币2610元的估价意见真实、可信，应作为定案的依据。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，上诉人洪基庆结伙驾驶机动车对被害人实施抢夺，所夺取的财物价值达到“数额较大”标准的百分之五十即可认定为“数额较大”。原判综合考虑洪基庆犯罪的事实、性质和对社会的危害程

上诉人洪基庆以非法占有为目的，结伙驾驶机动车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。关于上诉人洪基庆提出本案的定案依据估价结论书对涉案手机估价过高，原判没有充分考虑其具有的当庭认罪、全部退赃、系初犯等从轻处罚情节，导致量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚并适用缓刑的意见，经查，证人邓某的证言、被害人周某的陈述与上诉人洪基庆的供述相互印证、吻合，一致证实上诉人的同伙“阿星”、“阿林”在抢得手机后即携带手机逃离作案现场。在无法追缴到被抢手机的情况下，公安机关委托具有价格认证资质的北海市价格认证中心进行估价。北海市价格认证中心根据

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑二终字第90号原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪基庆，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人洪基庆犯抢夺罪一案，于2015年7月24日作出（201……