买卖合同纠纷 （2020）桂01民终11858号

广旭公司虽然将购车预付款50万元转账至黄业健的银行账户，但广旭公司明知黄业健是天驰公司的法定代表人且天驰公司才具备从事汽车销售的资质，故黄业健收取广旭公司购车预付款50万元等行为属于其作为天驰公司的法定代表人所履行的职务行为，应认定广旭公司系拟向天驰公司购车，而不是向黄业健个人购车或向天驰公司、黄业健共同购车。从现有证据看，无从证实双方已就购车的型号、价款、交付时间等合同主要条款达成合意，广旭公司仅是支付了购车预付款50万元，故双方之间形成的预约合同关系，尚未形成买卖合同关系，在此情况下，广旭公司诉请解除买卖合同关系，缺乏事实依据，不予支持。天驰公司已收取了广旭公司的购车预付款50万元，但双方最终未就购车达成合意，在此情况下，广旭公司要求天驰公司返还购车预付款50万元及支付相应资金占用费，并无不当，予以支持。至于资金占用费，结合广旭公司的诉请，酌定按中国人民银行发布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年3月20日起计至实际返还之日止进行计算，具体计算方式：1、以50万元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付，从2018年3月20日起计至2

广旭公司虽然将购车预付款50万元转账至黄业健的银行账户，但广旭公司明知黄业健是天驰公司的法定代表人且天驰公司才具备从事汽车销售的资质，故黄业健收取广旭公司购车预付款50万元等行为属于其作为天驰公司的法定代表人所履行的职务行为，应认定广旭公司系拟向天驰公司购车，而不是向黄业健个人购车或向天驰公司、黄业健共同购车。从现有证据看，无从证实双方已就购车的型号、价款、交付时间等合同主要条款达成合意，广旭公司仅是支付了购车预付款50万元，故双方之间形成的预约合同关系，尚未形成买卖合同关系，在此情况下，广旭公司诉请解除买卖合同关系，缺乏事实依据，不予支持。天驰公司已收取了广旭公司的购车预付款50万元，但双方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11858号 上诉人（一审原告）：广西南宁市广旭楼宇设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路34号明秀商住综合楼公寓楼803号至811号，统一社会信用代码：91450107587115009C。 法定代表人：王爱娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁莹，北京……