民间借贷纠纷 （2021）豫05民再3号

万通公司偿还196700元款项是包括在借款304800元之内,是认定事实错误。3、刘国顺提供的新证据王卫民的证人证言,可以证明万通公司、刘现民向刘国顺借款490800元,出具了二张借据的事实。万通公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：二审法院认定事实不清，应予纠正。万通公司与刘国顺借款发生在2015年2月16日,但二审法院只认定了2018年以后的转款,在2016年期间万通公司向刘国顺支付的五笔转款共计117792元却没有认定,与事实严重背离。万通公司在二审庭审中提供了十七笔银行转账,其中十五笔款项支付到了刘国顺银行卡上,两笔款项支付到刘趁新(刘国顺弟妹)邮政卡上,转款金额共计314492元，所欠款项已经全部偿还完毕。刘现民未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2149号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4093号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长　　魏利

万通公司偿还196700元款项是包括在借款304800元之内,是认定事实错误。3、刘国顺提供的新证据王卫民的证人证言,可以证明万通公司、刘现民向刘国顺借款490800元,出具了二张借据的事实。万通公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：二审法院认定事实不清，应予纠正。万通公司与刘国顺借款发生在2015年2月16日,但二审法院只认定了2018年以后的转款,在2016年期间万通公司向刘国顺支付的五笔转款共计117792元却没有认定,与事实严重背离。万通公司在二审庭审中提供了十七笔银行转账,其中十五笔款项支付到了刘国顺银行卡上,两笔款项支付到刘趁新(刘国顺弟妹)邮政卡上,转款金额共计

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再3号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国顺，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳万通投资有限公司，住所地河南省安阳高新区彰德路南段路西轻纺城****。法……