建设工程施工合同纠纷 （2015）苏中民终字第06569号

双方当事人签订的关于平门府212幢的《园林景观绿化施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行，按照合同的约定进行施工和结算。合同签订后，桃盛公司委托融景公司实际进行施工，其对融景公司在施工过程中所有行为表示认可，合同中施工方的权利义务根据合同相对性仍应当由桃盛公司享有和承担。本案中，双方在工程是否竣工、何时竣工，工程款如何结算、付款条件是成就及是否存在工期延误、如何承担责任等问题上存在较大分歧，原审法院逐一分析认定如下：一、关于工程是否竣工、何时竣工的问题。从双方当事人的当庭陈述及各自提供的证据来看，涉案工程在2014年底即处于收尾阶段，双方之间形成的2份工程延期单中也对需要整改的进行了列明，山鹰在2015年2月8日进行验收并签署意见后，工程所在场所交付给了美缀时公司进行实际控制直至实际入住使用。虽桃盛公司提供的与山鹰交流的微信记录此后多次提及再次验收问题，也均因美缀时公司的推却而未能达成。据此，应当认定工程在2015年2月8日正式竣工并通过验收。美缀时公司并未在验收过程中提出白沙砾铺设及灯具安装未完成的问题，现以此为由认为工程至今未完工的观点，原审法院不予采纳。二、关

双方当事人签订的关于平门府212幢的《园林景观绿化施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行，按照合同的约定进行施工和结算。合同签订后，桃盛公司委托融景公司实际进行施工，其对融景公司在施工过程中所有行为表示认可，合同中施工方的权利义务根据合同相对性仍应当由桃盛公司享有和承担。本案中，双方在工程是否竣工、何时竣工，工程款如何结算、付款条件是成就及是否存在工期延误、如何承担责任等问题上存在较大分歧，原审法院逐一分析认定如下：一、关于工程是否竣工、何时竣工的问题。从双方当事人的当庭陈述及各自提供的证据来看，涉案工程在2014年底即处于收尾阶段，双方之间形成的2份工程延期单中也对需要整

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第06569号上诉人（原审原告、反诉被告）常州桃盛园林绿化有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇何家塘村地泰路。法定代表人盛卫港，该公司执行董事。委托代理人杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海美缀时装饰设计有限公司，住所地上海杨浦区周家嘴路4222号2号楼106室。法定……