民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第00632号

双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如果举证不能就要承担不利的法律后果。秦光阳诉称杨锦彬向其先后借款累计175990元并举示了杨锦彬出据的“借条”为据，证明了杨锦彬向秦光阳借款事实成立。根据借条中的“……但若在2013年2月份之内还了就不计利息，只还壹拾陆万元整……”内容，得出双方在借款中有利息约定，故借款本金应为16万元。对利息计算问题，因双方约定按照月息二分五计算违反了“民间借贷利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不受法律保护”的规定，故应从2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清时止。对于已还款的3万元属利息还是本金的问题，因杨锦彬举示的秦光阳出据的“收条”注明为“还原欠款”，故应为杨锦彬偿还给秦光阳借款本金3万元。而杨锦彬辩称系该借条上载明的175990元系在2007年向原告秦光阳借款3万元并每月按月息4分计息累计利息而来，但其未举示相应的证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于

双方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如果举证不能就要承担不利的法律后果。秦光阳诉称杨锦彬向其先后借款累计175990元并举示了杨锦彬出据的“借条”为据，证明了杨锦彬向秦光阳借款事实成立。根据借条中的“……但若在2013年2月份之内还了就不计利息，只还壹拾陆万元整……”内容，得出双方在借款中有利息约定，故借款本金应为16万元。对利息计算问题，因双方约定按照月息二分五计算违反了“民间借贷利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分不受法律保护”的规定，故应从2012年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清时止。对于已还款的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00632号上诉人（原审被告）杨锦彬，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住丰都县。委托代理人汤志强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦光阳，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住丰都县。上诉人杨锦彬因与被上诉人秦光阳民间借贷纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第00345号民事判决，向本院提……