买卖合同纠纷 （2014）深中法民终字第1869号

圣木公司曾就涉案车辆的供车款、挂靠费、管理费、滞纳金及代垫费用提起诉讼，南山区人民法院并就此作出（2011）深南法民二初字第238号民事判决书，驳回了圣木公司的诉讼请求。圣木公司不服该判决，向本院申请再审。本院作出（2012）深中法商提字第12号民事判决亦维持了（2011）深南法民二初字第238号民事判决书。虽然圣木公司提起本案诉讼的诉讼请求金额多于（2011）深南法民二初字第238号，但本案的诉讼请求包含（2011）深南法民二初字第238号的诉讼请求，圣木公司在本案中新增加的诉讼请求亦与（2011）深南法民二初字第238号案有紧密的联系，且两案的事实属同一事实，故圣木公司提起的本案诉讼违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，其起诉应当予以驳回。如圣木公司认为有新的证据足以推翻原再审判决，应当依据民诉法的相关规定，通过审判监督程序予以解决。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二

圣木公司曾就涉案车辆的供车款、挂靠费、管理费、滞纳金及代垫费用提起诉讼，南山区人民法院并就此作出（2011）深南法民二初字第238号民事判决书，驳回了圣木公司的诉讼请求。圣木公司不服该判决，向本院申请再审。本院作出（2012）深中法商提字第12号民事判决亦维持了（2011）深南法民二初字第238号民事判决书。虽然圣木公司提起本案诉讼的诉讼请求金额多于（2011）深南法民二初字第238号，但本案的诉讼请求包含（2011）深南法民二初字第238号的诉讼请求，圣木公司在本案中新增加的诉讼请求亦与（2011）深南法民二初字第238号案有紧密的联系，且两案的事实属同一事实，故圣木公司提起的本案诉讼违背了

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第1869号上诉人（原审原告）深圳市圣木国际物流有限公司。法定代表人季锡明，该公司董事长。委托代理人任杰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘龙潜。委托代理人赵金波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石三巧。委托代理人赵金波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王宏……