机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民终51号

案涉车辆在上诉人处投保有交强险，原审是在交强险各分项限额内判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人原审中虽放弃对车主及肇事司机责任追究，但并没有因此增加上诉人的赔偿责任。诉讼费、鉴定费也是被上诉人处理事故支付的必要的合理的费用，故原审判决上诉人负担并无不当，上诉人关于原审应追加车主、司机参加诉讼的理由不能成立。针对上诉人原审中对本案鉴定结论提出的疑问，鉴定机构作出了答复说明，上诉人也无足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审对上诉人提出重新鉴定申请未予准许并无不当，上诉人要求重新鉴定的理由不充分。被上诉人提交了医疗费的相关票据，原审据此予以认定并无不当。对于误工时间、精神抚慰金及交通费，原审结合案情酌定处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　常　青代理审判员　　杨　晓二〇一六年二月二十六日书　记　员　　

案涉车辆在上诉人处投保有交强险，原审是在交强险各分项限额内判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人原审中虽放弃对车主及肇事司机责任追究，但并没有因此增加上诉人的赔偿责任。诉讼费、鉴定费也是被上诉人处理事故支付的必要的合理的费用，故原审判决上诉人负担并无不当，上诉人关于原审应追加车主、司机参加诉讼的理由不能成立。针对上诉人原审中对本案鉴定结论提出的疑问，鉴定机构作出了答复说明，上诉人也无足以推翻该鉴定结论的相关证据，原审对上诉人提出重新鉴定申请未予准许并无不当，上诉人要求重新鉴定的理由不充分。被上诉人提交了医疗费的相关票据，原审据此予以认定并无不当。对于误工时间、精神抚慰金及交通费，原审结合案情酌定处理

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终51号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。负责人崔哲，职务总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯永峰，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）……