（2015）深中法商终字第2463号

股东损害公司利益责任纠纷是指因股东滥用股东权利给公司造成损害的，应当承担损害赔偿责任的民事侵权纠纷，原审法院长春门公司以股东损害公司利益责任纠纷起诉，则本案的争议焦点为陈文涛处分长春门公司资产的行为是否属于股东滥用股东权利侵害公司利益，是否应赔偿公司损失。从工商登记上看，陈文涛系持股49%的股东，从长春门公司两股东合作协议上看陈文涛实际股东比例为7.5%，利润分配比例两股东另有约定。长春门公司的章程对处置公司资产并未作出约定，但鉴于长春门公司的唯一业务系经营长春门餐馆，涉案房产系长春门公司唯一经营场所，转让该餐馆应系长春门公司重大的资产处置行为，亦是长春门公司生产经营的重大事项，应通过股东会决议的方式处理。陈文涛作为长春门公司股东，在未提请召开股东会、未经长春门公司授权或法定代表人同意情况下将长春门餐馆转让确属滥用股东权利。关于陈文涛的转让行为给长春门公司造成的损失，原审法院认为应从以下几个方面考量：一、长春门公司于2012年9月开始处于亏损停业状态，且已连续三个月未缴涉案房产租金，导致出租方向陈文涛发出追缴通知书。涉案房产实际系长春门公司以陈文涛名义向天健集团承租，长春门公司对租赁合

股东损害公司利益责任纠纷是指因股东滥用股东权利给公司造成损害的，应当承担损害赔偿责任的民事侵权纠纷，原审法院长春门公司以股东损害公司利益责任纠纷起诉，则本案的争议焦点为陈文涛处分长春门公司资产的行为是否属于股东滥用股东权利侵害公司利益，是否应赔偿公司损失。从工商登记上看，陈文涛系持股49%的股东，从长春门公司两股东合作协议上看陈文涛实际股东比例为7.5%，利润分配比例两股东另有约定。长春门公司的章程对处置公司资产并未作出约定，但鉴于长春门公司的唯一业务系经营长春门餐馆，涉案房产系长春门公司唯一经营场所，转让该餐馆应系长春门公司重大的资产处置行为，亦是长春门公司生产经营的重大事项，应通过股东会决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2463号上诉人（原审被告）：陈文涛。委托代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。委托代理人：刘娟，广东耀恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市长春门餐饮有限公司。法定代表人：高福明，总经理。委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所律师。上诉人陈文涛因与被上诉人深圳市长春门餐饮有限公司（以下简称长春门公司）损害公司利益责任纠纷……