融资租赁合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2666号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：本合同签订地为上海市长宁区，有关本合同的任何争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞　敏二〇一五年十一月二十日书记员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：本合同签订地为上海市长宁区，有关本合同的任何争议，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　励朝阳审判员　　俞　敏二〇一五年十一月二十日书记员　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2666号上诉人（原审被告）孙红兵。被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告江苏速顺物流有限公司。法定代表人孙红兵。原审被告南京苏沃工贸有限公司。法定代表人孙红兵。原审被告束长生。上诉人孙红兵因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第10426-2号民事……