买卖合同纠纷 （2017）湘13民终15号

本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，根据原告向法庭提供的一系列证据，本院认定原告已初步证实其向被告项目工地运管局办公楼运送瓷砖的事实,至此原告的举证责任已初步完成；其次，目前运输管理局办公楼瓷砖装修工程已经完工，被告对于装修工程所用的瓷砖应当知情并存有证据。本院在原告已完成初步举证责任的前提下，结合上述实际情况，将运输管理局办公楼瓷砖装修工程所用瓷砖的来源及品牌的举证责任分配给被告符合证据规则及公平正义的原则。现被告并未向法庭提供运输管理局办公楼瓷砖装修工程所用瓷砖的来源及品牌，其应承担举证不能的后果。因此本院推定原告向被告项目工地运管局办公楼运送瓷砖的事实成立。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已履行了全部义务，且被告已经使用原告提供的瓷砖，双方买卖关系已成既定的事实。因此，原告与被告之间买卖合同关系成立且合法有效。综上所述，原告交付瓷砖的义务已履行，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付瓷砖款157709元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖南省娄底市第三建筑工程有限公司应在判决

本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。首先，根据原告向法庭提供的一系列证据，本院认定原告已初步证实其向被告项目工地运管局办公楼运送瓷砖的事实,至此原告的举证责任已初步完成；其次，目前运输管理局办公楼瓷砖装修工程已经完工，被告对于装修工程所用的瓷砖应当知情并存有证据。本院在原告已完成初步举证责任的前提下，结合上述实际情况，将运输管理局办公楼瓷砖装修工程所用瓷砖的来源及品牌的举证责任分配给被告符合证据规则及公平正义的原则。现被告并未向法庭提供运输管理局办公楼瓷砖装修工程所用瓷砖的来源及品牌，其应承担举证不能的后果。因此本院推定原告向被告项目工地运管局办公楼运送瓷砖的事实成立。虽然原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终15号上诉人（原审被告）：湖南省娄底市第三建筑工程有限公司。法定代表人：李伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘浩。委托诉讼代理人：龙云。系被上诉人刘浩之母。上诉人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人刘浩买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016……