买卖合同纠纷 （2019）粤06民终737号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系温仁惠对本案债务应否承担保证责任。温仁惠在《对账确认书》的担保人处签名，可见其自愿为雅思达公司在《对账确认书》项下的债务提供保证担保责任，但未于《对账确认书》明确保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，温仁惠应对此承担连带责任保证。关于保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，各方在2016年10月签订的《对账确认书》只是载明了雅思达公司欠款的年月和金额，并无明确该债务需履行的期限及温仁惠的保证期间，依据上述规定，巨川厂于2018年7月27日提起本案诉讼之时，雅思达公司于《对账确认书》项下的债务履

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系温仁惠对本案债务应否承担保证责任。温仁惠在《对账确认书》的担保人处签名，可见其自愿为雅思达公司在《对账确认书》项下的债务提供保证担保责任，但未于《对账确认书》明确保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，温仁惠应对此承担连带责任保证。关于保证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终737号上诉人（原审被告）：温仁惠，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：周锡辉，总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所……