其他行政行为 （2017）桂12行初23号

原告魏业建与第三人莫凌、艾毓刚因位于南丹县××六寨社区相邻房屋共用墙占用的国有土地使用权发生争议，被告南丹县人民政府依当事人的申请对纠纷进行调处并作出确权决定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十六条第二款之规定，其执法主体适格。 本案的争议焦点是：一、被告作出的处理决定是否存在错列当事人的情形？二、原告提供的土地使用权证、1983年7月18日《房产转移协议书》及1998年3月9日的《土地转让协议书》能否作为确定争议地权属的依据？三、处理决定认定争议墙体所占用的土地使用权属于第三人莫凌使用是否有事实依据？ 关于争议焦点一。原告的房屋在1983年前属于六寨镇财政所所有，于1983年7月转让给第三人南丹县百货公司，南丹县百货公司又于1998年3月转让给原告。此不动产多次私自转让均未办理相关手续，亦未明确标的物的四至范围、面积。在六寨镇人民政府及南丹县人民政府多次调处本案的过程中，六寨镇财政所均未对争议土地权属提出过异议，亦未申请参加调处，与本案的处理没有法律上的利害关系。因此，南丹县人民政府的处理决定把实际主张争议地权属的原告魏业建以及第三人莫凌、艾

原告魏业建与第三人莫凌、艾毓刚因位于南丹县××六寨社区相邻房屋共用墙占用的国有土地使用权发生争议，被告南丹县人民政府依当事人的申请对纠纷进行调处并作出确权决定，符合《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、第十六条第二款之规定，其执法主体适格。 本案的争议焦点是：一、被告作出的处理决定是否存在错列当事人的情形？二、原告提供的土地使用权证、1983年7月18日《房产转移协议书》及1998年3月9日的《土地转让协议书》能否作为确定争议地权属的依据？三、处理决定认定争议墙体所占用的土地使用权属于第三人莫凌使用是否有事实依据？ 关于争议焦点一。原告的房屋在1983年前属于六寨

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂12行初23号 原告魏业建，男，1947年6月29日出生，汉族，住南丹县。 委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。 被告南丹县人民政府，住所地：南丹县城关镇民生路35号。 法定代表人覃康平，县长。 委托代理人唐焰，南丹县人民政府副县长。 委托代理人覃柳清，南丹县人民政府法制办干部。 被告河池市人民政府，住所地：河池市百旺路17……