股权转让纠纷 （2021）粤03民终13507号

本案属于股权转让纠纷。上诉人主张被上诉人从未持有深圳市泰子餐饮有限公司的股权，双方也不存在股权代持关系，案涉《股权转让协议》是基于误解签署，该协议无法实际履行。被上诉人则主张双方口头约定过股权代持，微信聊天中在计算股权金额时都是按照同一比例进行计算。本院认为，案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的深圳市泰子餐饮有限公司6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款398416元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。签订协议前，被上诉人多次就对应款项的给付通过微信要求与上诉人对账，上诉人均未提出异议，之后又签订了案涉《股权转让协议》，上诉人主张双方系基于误解签署案涉《股权转让协议》，理据不足，本院不予采信。被上诉人提交的441810元的银行转账记录与其微信聊天记录中的手写对账单能够相互印证，上诉人虽主张该款项是对案外人深圳市新鼎实投资公司的投资，但未能提供相应证据予以证明，本院对上诉人该主张不予采信。关于被上诉人于2016年11月23日向陈晓玲转账的20000

本案属于股权转让纠纷。上诉人主张被上诉人从未持有深圳市泰子餐饮有限公司的股权，双方也不存在股权代持关系，案涉《股权转让协议》是基于误解签署，该协议无法实际履行。被上诉人则主张双方口头约定过股权代持，微信聊天中在计算股权金额时都是按照同一比例进行计算。本院认为，案涉《股权转让协议》约定，被上诉人将其持有的深圳市泰子餐饮有限公司6%股权转让给上诉人，被上诉人清偿截止至2017年11月30日公司股份中应由其承担的责任后，上诉人向被上诉人支付股权转让款398416元。该协议未违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方有约束力，双方均应严格履行。签订协议前，被上诉人多次就对应款项的给付通过微信要求

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13507号上诉人（原审被告）：莫绪高，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林凯茜，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市优品阁餐饮管理……