民间借贷纠纷 （2017）豫16民终5232号

2012年7月20日，高友亮、祁永政、王岩向李培友借现金100000元是客观存在的事实，对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效；因此，双方的借款合法有效，本案系民间借贷纠纷。张韧、周口至和塑胶科技有限公司和高友亮、祁永政、王岩共同向李培友出具借条一份及庭审中李培友、高友亮、祁永政、王岩的陈述及举证确认了借款本金的数额及借款利息支付至2015年9月29日的事实，对此予以采信，因此，本案借款应为张韧、周口至和塑胶科技有限公司和高友亮、祁永政、王岩的共同借款；双方约定的借款年利息20%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。作为完全民事行为能力人，高友亮、祁永政、王岩应当认识到在借条上签字的法律后果。高友亮、祁永政、王岩在该借条上签字应当承担还款付息的法律责任。高友亮、祁永政、王岩辩称其不是借款人而是证明人的理由不能成立，对其辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，

2012年7月20日，高友亮、祁永政、王岩向李培友借现金100000元是客观存在的事实，对此予以认定；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效；因此，双方的借款合法有效，本案系民间借贷纠纷。张韧、周口至和塑胶科技有限公司和高友亮、祁永政、王岩共同向李培友出具借条一份及庭审中李培友、高友亮、祁永政、王岩的陈述及举证确认了借款本金的数额及借款利息支付至2015年9月29日的事实，对此予以采信，因此，本案借款应为张韧、周口至和塑胶科技有限公司和高友亮、祁永政、王岩的共同借款；双方约定的借款年利息2

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终5232号上诉人(原审被告)：祁永政，男，1975年9月29日，汉族，住项城市。上诉人(原审被告)：王岩，男，1968年8月14日生，汉族，住项城市。二上诉人委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李培友，男，1952年12月14日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原审……