定作合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00383号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的100T／D综合污水处理工程合同及技术附件，环球公司系按照百姓堂的要求生产产品，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即环球公司住所地为合同履行地。环球公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。百姓堂公司认为合同6.3条系约定了合同履行地，与事实不符，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十月二十二日书　记　员　　贺骁磊 来源：

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的100T／D综合污水处理工程合同及技术附件，环球公司系按照百姓堂的要求生产产品，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即环球公司住所地为合同履行地。环球公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。百姓堂公司认为合同6.3条系约定了合同履行地，与事实不符，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00383号上诉人（原审被告）：吉林百姓堂药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1622号。被上诉人（原审原告）：宜兴市环球水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。法定代表人：钱平平，该公司总经理。上诉人吉林百姓堂药业有限公司（以下简称百姓堂公司）因与被上诉人宜兴市环球水处理设备有限公司（以下简称环球公……