民间借贷纠纷 （2017）粤20民终317号

本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金150000元均无异议，一审法院予以认定。本案的焦点为：叶丽玲向李才好转账支付136133.8元是否为岳永强向李才好还款。对此分析如下：一、一般而言，合同具有相对性，在双方没有约定的情况下，借款人应向出借人还款，李才好对叶丽玲向其转账的款项不确认为岳永强的还款，因岳永强与岳超有利害关系，岳超的书面说明不能单独作为认定事实的依据，即岳永强没有充足的证据证实其为东圃经营部的实际经营者，岳永强也没有提供证据证明叶丽玲向李才好的转账构成对岳永强债务的清偿；二、从还款的数额来看，在双方没有约定利息的情况下，鲜见归还本金以非整数甚至零碎到人民币角，岳永强所称的还款中有部分是非整数，与通常做法不符；三、岳永强称已还款13万多元，即已经清偿了大部分的借款，还款后没有要求李才好出具收条，或者与其他形式载明还款，也与常理不符，再结合李才好提交的微信聊天记录，岳永强在2015年1月22日称如果有5万元，可还李才好4万元，可证实当时岳永强还欠李才好至少4万元以上，与岳永强称于2014年8月底已还款13万多元自相矛盾；四、岳永强称于2014年8月底通过东圃经营部财务

本案为民间借贷纠纷。双方对借款的事实及借款本金150000元均无异议，一审法院予以认定。本案的焦点为：叶丽玲向李才好转账支付136133.8元是否为岳永强向李才好还款。对此分析如下：一、一般而言，合同具有相对性，在双方没有约定的情况下，借款人应向出借人还款，李才好对叶丽玲向其转账的款项不确认为岳永强的还款，因岳永强与岳超有利害关系，岳超的书面说明不能单独作为认定事实的依据，即岳永强没有充足的证据证实其为东圃经营部的实际经营者，岳永强也没有提供证据证明叶丽玲向李才好的转账构成对岳永强债务的清偿；二、从还款的数额来看，在双方没有约定利息的情况下，鲜见归还本金以非整数甚至零碎到人民币角，岳永强所称的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终317号上诉人（原审被告）：岳永强，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳旋，广东翔宇律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李才好，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：全少凤……